考研英语一阅读理解Part A教材题目讲解Text1（1）

Part A

Text 1

文章大意

本文选自The Guardian《卫报》2018年12月30日的一篇文章,原文标题为The Guardian View on Yvette Cooper's "Town of Cultural"Proposal(《卫报》评伊薇特·库珀“文化之镇”提案)。全文共五段。第一段指出工党议员呼吁在新年到来之际设立英国“文化之镇”奖。第二段指出不同的人对这一提议有不同看法。第三段说明真正成功的头衔获得者的做法。第四、五段表明作者自己的看法。

参考答案及解析

21.C。【解析】细节题。根据题干关键词Cooper and her colleagues argue 定位到第一段第三句。该句指出,库珀和她的同事们认为,赫尔市成功赢得的这一荣耀为其带来了2.2亿英镶葢閍资和不计其数的艺术活动,而这份荣耀不应局限于城市。且第一段最后一句指出A town of culture award could, it is argued, become an annual event, attracting funding and creating jobs, 由此可知,“文化之镇”奖项可以吸引资金并创造就业机会,因此C项“增强英国城镇的经济实力”符合题意。A项“巩固英国的城镇关系”、B项“促进英国城镇之间的合作”和D项“将英国有限的资源集中在文化活动上”均不符合题意。故本题选C。

22.B。【解析】细节题。根据题干关键词Paragraph2定位到第二段。第二段主要讨论了批评者对这一提议的看法。该段第二句提到...the UK is on the verge of disappearing into an endless fever of self-celebration....B项中的aself-deceiving attempt 是self-celebration的同义替换。A项“明智的妥协”、C项“引人注目的奖金”和D项“无法接近的目标”均不符合题意。故本题选B。

23.D。【解析】细节题。根据题干关键词holder和successful定位到第三段第三句。前一句指出糟糕的“文化年”的负面影响,即 leaving no lasting benefits to the community(没有给当地留下任何持久的好处)。第三、四句指出那些真正成功的头衔获得者,不仅改变了当地居民的志向,还展现更大胆、更乐观的城市形象。故D项“致力于其长期发展”符合题意。A项“努力保持其形象”和B项“满足人民的愿望”与原文内容不符。C项“突出当地艺术”原文未提及。故本题选D。

24.B。【解析】例证题。根据题干关键词Glasgow和Paragraph4可定位到第四段最后一句Butitcan be done:Glasgow's year...that it remains today。该句表明,作者认为取得“文化之镇”这一头衔是可以做到的,举格拉斯哥的例子是为了支持自己的观点,因此B项“一个支持的例子”符合题意。A项“对比鲜明的案例”、C项“背景故事”和D项“相关话题”均不符合题意。故本题选B。

25.C。【解析】态度题。文中第四、五段表明了作者自己的看法。第四段中,作者认为Butitcanbedone...,即“文化之镇”是可以实现的。作者在第五段讲述了对“文化之镇”的理解,其中turn it into action(将其转化为行动)更加表明了作者的态度,因此C项“赞同的”符合题意。A项“怀疑的”、B项“客观的”和D项“批判的”均不符合题意。故本题选C。

参考译文

The Guardian View on Yvette Cooper's "Town of Cultural" Proposal

《卫报》评伊薇特・库珀“文化之镇”提案

包括伊薇特·库珀在内的工党议员呼呼在新年到来之际设立英国“文化之镇”奖项。该提议认为,这一奖项应该与现有的“文化之城”奖项并驾齐驱。赫尔市2017年获得了“文化之城”的称号,考文垂将为2021年的英国“文化之城”。库珀和她的同事们认为,赫尔市成功赢得的这一荣耀为其带来了2.2亿英锁的投资和不计其数的艺术活动,而这份荣耀不应局限于城市。诚然,英国的城镇可以申请,但它们通常缺乏资源来组织竞标,以击败强劲的竞争对手。有人认为,“文化之镇”可以成为一年一度的奖项,能吸引资金并创造就业机会。

有些人可能会对这一奖项嘱之以鼻,因为英国已经不能再申请更有声望的“欧洲文化之都”的称号了。1990年格拉斯哥和2008年利物浦均荣获这一热门奖项。怀疑者可能会猜测,英国沉浸在自我庆祝的狂热中快要迷失自我,无奈之下想要在脱欧后以全新的形象示人:在“文化之镇”之后,谁知道会出现什么?文化乡村,文化郊区,还是哈姆雷特文化?

我们还应该清醒地认识到,这些头衔并不是包治百病的灵丹妙药。一个糟糕的“文化年”就像潮水一样在一个地方来来去去,在一段时间内引人注目,但没有给当地留下任何持久的好处。真正成功的头衔获得者,在一年中做了很多事情,不仅仅吸引了大量的外来游客、举办了备受瞬目的艺术活动、在媒体报道上呈现出欣欣向荣的一面,它们还改变了当地居民的志向,展现出了更大胆、更乐观的城市面貌和形象。

 

做到这一点并非易事,这需要一种非凡的远见,以及城市当局、私营部门、社区团体和文化组织之间的协作。但这是可以做到的:格拉斯哥当选“欧洲文化之都”的一年被看作是一系列复杂的因素之一,而这些因素将格拉斯哥变成了一座集艺术、音乐和戏剧为一体的城市,并延续至今。
“文化之镇”不仅仅是艺术之城镇,还要尊重一个城镇的特色——帮助维持商业发展,支持当地的设施建设,最重要的是赞美它的人民,并将其转化为行动。