考研英语一完形填空教材题目讲解（1）

文章大意

本文选自The Telegraph《每日电讯报》2017年1月23日的一篇文章,原文标题为Hands Off our Roast Potatoes(远离烤土豆)。本文共分为四段。第一段指出“星期日大餐”是英国的一项传统,但由于健康饮食的建议,享受变成了“罪恶”。第二段指出虽然食品标准局发出了针对丙烂酰胺的警告,但目前还没有确切的证据证明它会致癌。第三段提出根据预防原则,建议大家听从建议。第四段讨论是否有必要完全停止食用烧烤食物,不再食用烧烤食物会造成人们对生活的享受性降低,并指出持续的劝诚可能会导致负面的结果。

参考答案及解析

1.C。【解析】考查介词辨析。本句意为“        寒冷的冬日,很少有美食能与之_“。因本句中有day,所以只能用on,意为“在(某日,尤指某个特殊的日子)”。其他三项,in意为“在……时候”,一般与年份、月份、季节等搭配,可排除;towards“朝;接近”和till“直到……为止”均不符合题意。故本题选C。

2.A。【解析】考查动词辨析。本句意为“很少有美食能与之        ”。前文提到了few,而且文章首句也提到了英国传统的“星期日大餐”,因此可推断出此处是对土豆的夸赞,所以match“匹配,般配”符合文意。express“表达”,satisfy“令人满足”和influence“影响,改变”均不符合文意。故本题选A。

3.B。【解析】考查名词辨析。that引导宾语从句,空格前为指示代词this,它指代前文的“星期日大餐”,且后文出现了another guilty pleasure,因此空格内应和pleasure为近义,故enjoyment“愉快,乐趣”符合题意。patience“耐心”和surprise“惊讶”不符合原文语境,concern“担忧;关爱”与前文语义不一致,可排除。故本题选B。

4.D。【解析】考查动词辨析。空格处及其后面的内容作后置定语,修饰pleasure。intensify意为“增强,强化”,文中未提到需要增强的内容,排除。privilege“给予……特权”和compel“强迫,迫使”也均不符合文意,只有guarantee“保证,担保”符合原文语境,代入文中表示这种“罪恶的”快乐对身体健康造成的伤害是确定的,故本题选D。

5.A。【解析】考查动词辨析。由后文的apublic warning“公开警告”可知空格处所填词汇应意为“发布,颁布”,只有issue有“宣布”的意思,所以选A。receive“接收(某件物品),接受(某种待遇)”,ignore“忽略;驳回”和cancel“取消”均不符合文意。故本题选A。

6.B。【解析】考查介词辨析。空格所在句为定语从句,由that引导,修饰acrylamide,其中cooked high temperatures为动词过去分词短语作后置定语,修饰some foods。由句意“—的高温”可知,此处选B,at high temperatures 意为“在高温下”。under一般表示在某个物品或某个位置下,for意为“为了”,by意为“通过(某种)方式”,三项均不符合文意,故本题选B。

7.D。【解析】考查动词辨析。本句中的This指代上文中提到的“丙烯酰胺会在一些高温烹任的食物中形成”,因此后文中提到的“土豆变脆”“薄底比萨”和“面包烤到       熟”均是高温烹饪食物的体现,因此为了健康,只能avoid“避免”。forget“忘记”,regret“后悔”和finish“完成”均不符合文意。故本题选D。

8.A。【解析】考查副词辨析。本句前半部分提到了“避免将土豆烤脆,拒绝吃薄底比萨,或者将面包只烤到        熟”,结合文意可知,面包如果烤成全熟,则违背了健康原则,会产生对身体有害的丙烯酰胺化合物,因此,只能烤到半熟,partially“部分地,不完全地”符合题意。regularly“有规律地”,easily“轻易地”和initially“最初,首先”代入句中,均不符合文意,故本题选A。

9.D。【解析】考查逻辑关系。根据句意“      研究表明丙烯酰胺的确会损伤老鼠的神经,并没有证据表明它会导致人类患癌”,逗号前后为让步关系,因此,只有while“尽管,虽然”符合文意。unless“除非”,since“既然,由于”和if“如果”均不符合文意。故本题选D。

10.C。【解析】考查形容词辨析。根据句意“虽然研究表明丙烯酰胺的确会损伤老鼠的神经,但并没有证据表明它会导致人类患癌”,空格处应表示没有相关的确切证据,因此conclusive“确定性的”为正确答案。secondary“第二的,次要的”和negative“消极的;阴性的”与文意不符。external 意为“外部的,表面的”,文中并未提及内外的区别,可排除。故本题选C。

11.C。【解析】考查形容词辨析。本句意为“科学家认为这种化合物_致癌”,且空格处单词需要和be动词以及to构成搭配。be insufficient to意为“不足以”,be bound to意为“必然,一定要”,be likely to 意为“很有可能”,be slow to 意为“……是缓慢的”。只有 likely 符合文意,表示可能性,其他三项均不符合文意。故本题选C。

12.A。【解析】考查短语辨析。此句意为“      预防原则,      做法是听从FSA的建议”。四个选项中,on the basis of意为“根据,基于”,at the cost of意为“以……为代价”,in addition to 意为“除……之外(还有,也)”,in contrast to意为“与……对比”,只有A项符合文意。故本题选A。

13.B。【解析】考查形容词辨析。前文出现precautionaryprinciple,后文提到了follow the FSA advice,由此可知此句是赞成此项警告的,因此选择advisable“明智的”。interesting“有趣的”和fortunate“幸运的”与文意无关,可排除。urgent意为“紧急的”,文中并未提及紧急程度,可排除。故本题选B。

14.D。【解析】考查词组辨析。选择句首表示上下文逻辑关系的词组,首先要判断上下文关系,前文中提到了“应该听从FSA的建议”,后文中提到了“在有证据之前,一直都有‘吸烟致癌’的传言”,因此四个选项中,只有after all“毕竟”符合文意。as usual“和往常一样”,in particular“尤其,特别地”和by definition“按照定义,当然地”均不符合文意,故本题选D。

15.C。【解析】考查名词辨析。前半部分提到了“传言说‘吸烟致癌”,后半部分出现before,说明“证据是用来证明烟和癌症之间有关系的”,故只有connection“联系,关系”符合文意。resemblance“相似,相像”,combination“组合”和pattern“模式;范例;图案”均不符合文意。故本题选C。

16.B。【解析】考查动词辨析。空格后为up,因此填入的单词要和其搭配。make up意为“组成;弥补;化妆;编造”,serve up 意为“上菜,准备饭菜;提供”,save up 意为“储蓄;节省;存钱”,use up 意为“用完;耗尽”。结合前文提到的apiece of boiled beef 和后文的 steamed vegetables 可知是在餐桌上,因此B项正确。其他三项均不符合文意,故本题选B。

17.A。【解析】考查上下文语义。空格前为问句,对于因避免食入某些有害物质而放弃传统星期日大餐食物的必要性提出了疑问,空格后提出FSA的警告仅为建议,并非强制要求。四个选项中,to be fair 意为“公平地说”,for instance 意为“例如”,to be brief意为“简单地说”,in general 意为“通常,一般来说”,只有A项符合文意,故本题选A。停止食用烧烤食品,而是建议减少

18.B。【解析】考查副词辨析。本句意为“FSA并没有要求人们一生中的摄入量”。出现but,前后为转折关系,且通过not telling people 和 but to reduce 进行说明,因此只有entirely“完全地”符合文章逻辑,表示“并非完全放弃,只是部分减少”。reluctantly“勉强地,不情愿地”,gradually“逐渐地”和carefully“仔细地,谨慎地”均不符合文意,故本题选B。       存在给人留下吧吧逼人且过度保护的印象

19.C。【解析】考查名词辨析。本句意为“然而,FSA的的风险”。四个选项中,promise意为“承诺”;experience意为“经验,经历”;    campaign意为“活动,运动”,通常指为社会、商业或政治目的而进行的一系列有计划的活动;competition意为“竞赛”,通常指在活动中得出优胜者的比赛。结合文意,campaign“活动,运动”为正确答案。故本题选C。

20.D。【解析】考查词组辨析。空格前为“持续的健康威胁论”,后为“无人在意”。四个选项中,follow up意为“跟踪;坚持完成;继续做某事”,pick up 意为“控起;(不费力地)获得(技能或者思想);收拾”,open up 意为“开始;展示,揭露”,end up 意为“结束,到头来”。文中的 Constant 与 no one 形成对比,因此用endup符合文意,意为“最终无人在意”。故本题选D。

参考译文

Hands off Our Roast Potatoes

远离烤土豆

尽管现在家族不再像以前那样频繁地聚餐,但数百万英国人仍会在周末共度传统的家庭日:星期日大餐。在寒冷的冬日,很少有美食能与之婉美。然而,正如我们现在所报道的,食品监管局确信这种享受会成为另一种定会损害我们健康的“罪恶的”快乐。

食品标准局(FSA)已经对一种被称为丙烯酰胺的化合物的风险发出了公开警告,这种化合物会在一些高温烹饪的食物中形成。这意味着人们应该避免将土豆烤脆,拒绝吃薄底比萨,或者将面包只烤到半熟。但是,有什么证据能够证明这种危言管听的建议的真实性呢?虽然研究表明丙烯酰胺的确会损伤老鼠的神经,但并没有确冒的证据表明它会导致人类患癌。

科学家认为这种化合物有可能致癌,但目前还没有确册的科学证据能够证明。根据预防原则,明智的做法是听从FSA的建议。毕竟多年来,在有证据能够证明吸烟与癌症的联系之前,一直都有“吸烟致癌”的传言。

毫无疑问,周日的餐桌上可能只会有煮熟的牛肉和清蒸的蔬菜,不会出现约克郡布丁,更不会出现葡萄酒。但是这样的生活值得吗?公平地说,FSA并没有要求人们完全停止食用烧烤食品,而是建议减少一生中的摄入量。然而,FSA的活动却存在给人留下哨咕逼人且过度保护的印象的风险。持续的健康威胁论最终无人在意。